Я беспощадный и злой модератор

Модератор должен быть беспристрастным!

Если не хотите обсуждать тему  и общаться с конкретным человеком - так не общайтесь.

ну такое впечатление что у нас междусобойчик и мы не принимаем в свой круг новых членов в т.ч. и грубых. модератор должен следить за соблюдением правил.

а так конечно троллинг надо жестко пресекать, если такой имеется

Ну вот и первый холивар!
Теперь мы настоящий форум 

Оставлял вчера сообщение о том как Жилсоцстрой и администрация Климовска кинули дольщиков по ул. Серпуховская, кто то умудрился его удалить из форума. А форум независимый или так для дифирамб Жилсоцстрою?

Спасибо но можно же как то об этом уведомлять

Предлагаю ввести внешний контроль качества модерирования. Т.е. модератор/администратор перед всеми пользователями отчитывается, какие сообщения и за что он удалил, со ссылками на соответствующий раздел Правил Форума. Чтобы все пользователи могли оценить правильность его действий.
Указанное послужит на общую пользу -  не будет необоснованных удалений сообщений со стороны администратора/модератора с одной стороны и повтора ошибок со стороны пользователя с другой.
Сущестует риск наличия "двойных стандартов". "Это мне нравится"/"с указанным смиряюсь" - оставлю, " это мне не нравится" - удалю. Соответственно, возрастает риск появления на форуме "дыр" в диалоге пользователей, искажающих реальное течение переговоров и в итоге влияющих на восприятие участниками форума адекватности/неадекватности некоторых участников коммуникации.

Соседи, ни в коем случае вопрос о личностях не стоит. Вопрос именно в Политике администрирования/модерирования. У нас есть Правила Форума. Там, в частности, прописаны права и обязанности, в т.ч. модератора. Но получается, что они не соблюдаются и модератор может без объяснения причин (в т.ч. по своему усмотрению) удалить то, что именно ему не понравилось.
Должна соблюдаться культура модерирования. Модератор должен быть беспристрастным участником процесса коммуникации. Понятно, что у него могут быть личные пристрастия, но нельзя же их проявлять так категорично. Форум - место общения разных людей с разными вкусами, образом жизни, возможностями, в конце концов. Непонятно, почему те, кто умеет создавать группы, в том числе "семейные ячейки общества", должны иметь меньше прав, чем "одиночки", которые выбрали жизненный путь в большей степени эгоистичный и рассчитанный на "себя любимых". В психоологии недаром такие характеры называют близкими к образу жизни "семейства кошачьих". У нас у самих живёт кошка, и против этих животных мы не имеем ничего против. Но вся история  человечества показала, что разрозненность людей ни к чему хорошему не приводит. Да и просто воспроизведение популяции человечества в таком образе жизни затруднено. Так что мы за соборность, дух товарищества, открытость и преимущество групп над индивидуалами.

И наше предложение касается именно ОТКРЫТОЙ обратной связи администратора/ модератора форума с участниками.

Очень хочется, что бы соблюдались Правила Форума обеими сторонами.

Для этого и предлагается ввести внешний контроль качества администрирования.

P.S. Мы поддерживаем нашего модератора, он отлично справляется со своими задачами. Но уместен общественный контроль качества  модерирования.

Это случайно не в защиту ШарикоЛагалоУндины речь идёт? Я что-то пропустила во время уикенда?

Интересно, мне одному запретили редактировать мои сообщения?

Какой смысл запрещать редактировать сообщения?

Думаю, что надо отменить запрет редактирования сообщений для всех, без исключений.