Ситуация с ТУ и договором развития давно ясна...galikolvit достаточно четко сформулировала основные моменты, за что ей  большое спасибо....уже надо сделать финальный пост, чтобы к этому не возвращаться...

Это не верное утверждение, т.к.

Они готовы выполнить все обязательства,но  в рамках договора развития, который к Сосновке не относится(сколько раз это уже было написано и сказано) и там стоят другие сроки по  этим работам.
Вывод: ЖСС хочет сдать Сосновку, а затем выполнить обязательства. К тому же по ряду из них накосячили сами МУПы, та же газовая труба и разметка участка под нее....из-за этого не запущен котел, установленный ЖСС....

Будь уверен апелляции будут поданы....уже Шведков вроде говорил, что обязательно подадут по Водоканалу....

Я вот не пойму, что нами продавливают обе стороны,если ЖСС и так все это делает и будет делать по договору...

Хотя я вспомнил, что продавливает АД или тот кого она представляет... не зря мы это в шапке закрепили )))

А так получается, что у всех интересы совпадают...но ничего не двигается ....(

Ко всему выше написанному: не забывайте еще про генеральный план города, который до сих пор не разработан!

Проект Генерального плана городского округа Климовск Московской области (2011 год)

Там же и «ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ ПО
ПРОЕКТУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА КЛИМОВСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
              (г. Климовск «06» августа 2012г.)».

Только утверждён/согласован ли он кем-либо и с кем-либо??? Или так Проектом и остался???

Отредактировано ХХХХХХ (Пн, 13 Янв 2014 11:27)

Вот интересно получается: в газете ЖСС, судя по размещенной здесь информации, изменения в проектную декларацию о переносе сроков на 2014 год опубликовал, а у себя на сайте - почему-то нет.
У кого какие мнения на этот счет?

Я о СОСНОВКЕ.

Да, прошу прощения случайно перепутал.....действительно почему-то не исправили....я думаю, что не поменяли чисто технически...наверное скоро изменят....

МУП "Водоканал" подал апелляционную жалобу.  Не хотят они ничего признавать и подключать на законных основаниях явно не собираются.

P.S. Мне вот другое не понятно.
Как при явно лживом и нечистоплотном отношении Администрации и МУПов к нам, дольщикам, да и другим жителям города Климовск,
находятся люди, которые их  защищают и других призывают?
Что ими движет?

о чем мы говорим? даже тут на форуме отношение друг к другу лживое и нечистоплотное, а мы хотим, чтоб Адм. с МУПами к нам по другому относились. Одни за красных вторые за белых... рогами уперлись в свою правоту и даже мысли допустить не могут, что тут две правды. и одни и другие забили на наши проблемы.

Делаем ставки, успеют рассмотреть до весны, когда потеплеет и можно будет пустить воду.

Новую экспертизу суд не назначит, что еще позволит отменить решение? Нарушения в процессе рассмотрения дела? В арбитражных судах - маловероятно.

Это по какому пункту из ниже представленных:
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции [Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 268] 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. 3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. 4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции. 5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

И тут внезапно перестанет хватать электричества...

Да чего тут спорить или думать, властям в городе не нужен дом с 650 обманутыми дольщиками (если считать семьи) как минимум сейчас мы уже проблема для Минстроя, следовательно на нас уже совсем по-другому будут смотреть. То что застройщик плохой и не хороший это понятно, ведь репутацию он себе уже попортил. Другое дело, что чем больше будет раздуваться теперь проблема обманутых дольщиков Климовска тем больше вероятность что кто то сверху очень глубоко все таки копнет и увидит истинную правду, то что не нужно городу. При этом потенциальные предпосылки этому есть. А вот это точно местной власти не нужно, не нужна такая шумиха, ведь им нечего сказать и доказать НАМ, тогда чего они докажут мощным дядькам сверху? Вот тогда и пойдет цепная реакция слетания с постов, кто то улетит в Италию, кто то лишится должности, кого-то посадят...а все это удар по кому? Правильно, по господину губернатору, ведь именно от его имени поставили в городе антикризисного управляющего....
К чему я это, а ну да, так вот не нужна властям в городе такая шумиха, поэтому сдадут наш дом  ближайшее время. А вот задача некоторых из нас агитировать идти и давить ЖСС, но вот только последний в общем то этого не боится...

p.s. можно просто отпустить ситуацию, просто молчать и ничего не делать, очень хорошо что многие из нас умеют правильно читать и понимать информацию и разбираться в ситуации...