Михаил, а по-моему я так и написал "у МЕНЯ убедительная просьба". Если она не устраивает, ее могут не выполнять. И заметь, ничему я их не учу )))

а по поводу всего этого дела. Нравится играться? играйся, но просто большинство уже занимает точку зрения отличной от твоей и переубедить людей не предоставив фактов со стороны Администрации будет сложно. И только лишь потому, что их нет и в данный момент кто то пользуется своим служебным положением и вставляет палки в колеса.
Приплетать сюда договор о развитии застроенных территорий не имеет смысла, отношения к этом он не имеет никакого. А захламлять тему сообщениями не относящимися с к ней так же не нужно.

Раз ты любишь говорить загадками, скажу одно - совсем недавно для меня стало ясно, почему результаты встречи от 21 октября по радиоэфиру и телевидению показали совершенно разные, это были полные противоположности. И еще почему на сайте Климовского радио нет полной версии записи данного события. Решишь ты и эту задачу?

В договоре приведены санкции за невыполнение и т.д. Невыдача разрешения на ввод Сосновки в эксплуатацию, равно как и отзыв ТУ, отказ в подключении коммуникаций там никак не значатся.
Если жсс что-то там нарушал по условиям договора, предъявлялись ли к нему претензии в виде штрафов? Или все ограничилось устными разборками?
Пишут в договорах одно, имеют в голове другое, предъявляют третье. Так работали в 90-е, а сейчас это архаизм.

Михаил, если вы оправдываете действия администрации по использованию дольщиков Сосновки в качестве заложников, почему бы и нам тогда не взять заложников от обеих сторон до решения вопроса? Мы же тоже руководствуемся благими намерениями.

Михаил, но и валить все в одну кучу тоже не стоит. Думаю, что уже можно сформулировать основные положения, против которых вы не будете возражать:
1) мы поддерживаем жсс в вопросе по скорейшему подключению наших домов к коммуникациям и вводу их в эксплуатацию;
2) мы не поддерживаем жсс в вопросе сокрытия от нас существенной информации по вопросам ввода в эксплуатацию Сосновки;
3) мы поддерживаем администрацию города в вопросе принуждения жсс законными методами к выполнению в срок заключенных с жсс договоров при условии выполнения администрацией своих обязательств по этим договорам;
4) мы не поддерживаем администрацию в вопросе использования отказа в подключении коммуникаций ЖК Сосновка и невыдаче разрешения на ввод ее в эксплуатацию и других незаконных методов принуждения жсс к выполнению договоров.
Вот как-то так. Чтобы дальше впустую не спорить.

Мое мнение жсс не использует дольщиков сосновки..а администрация - да!!!
ЖСС хочет ввести дома...
если бы дома уже были введены - разве это лишило бы возможности администрацию требовать от ЖСС выполнения условий договора?
Нет..тогда почему именно администрация мешает их ввести...неустойка - раз, банкротство - два...
рэкетиры долбаные...вымотали нервы и дольщикам и жсс..свои хозяйственные споры решать надо в суде...
не плетя интриг..выпуская низкокачественные статейки...повторюсь - свиньи....
моя знакомая купила в Болгарии квартиру..так там пенсионерам пожилым (ее соседям) три раза в день привозили горячую еду... а у нас...привыкли людей ни во что не ставить..мало того, что люди именно из-за администрации вынуждены нести дополнительные расходы..так они еще и пытаются свои грехи повесить на жсс.. ну не свиньи, а..

asmirnov, повторюсь, мы спорим об одном и том-же.
Кто что читает в форуме и группе ваще малозначимо, гораздо важнее что за чашечкой кофе обсуждается в неофициальной обстановке.
Тебе показали одну сторону предмета, мне обратную. А предмет один, откуда не посмотри.
Самое главное - я ничего не пытаюсь навязать как раз, я просто озвучиваю свою точку зрения.
Зато сразу получаю кучу эммоций от группы поддержки жсс.
Не замечаешь этого?
Расслабьтесь, с вами никто не воюет, да и война это не наша, мы тут даже не пешки.

На вопрос про радио даже заморачиваться не хочу, не интересно это анализировать.
Мне сейчас интереснее как они все выкручиваться из ситуации начнут, а не причину и суть выяснять.

Полистай как-нибудь на досуге литературу по конфликтологии, очень мнение поменяешь))

Отредактировано Михаил (Вс, 15 Дек 2013 14:33)

Галина, я хотел сказать только об одном.
Хорошо разобраться в причинах и сути конфликта невозможно, если встать на сторону одного из участников))

Ирина Хрястова, сейчас Антон на Вас наругается за публикацию ненужной информации не связанной с проблемой сдачи Сосновки!))

Пафосно говоря, мы - судьи. Мы им ничего не должны. А они нам должны, сейчас жсс - квартиры, потом администрация - благоустройство, инфраструктуру и др. Потому что если судьи не мы, то кто? ВВП?
Мы делаем выводы на основе представленных нам документов. Если какие-то документы нам не представлены, мы вправе делать свои выводы. Пока нами манипулируют, и мы поддаемся, мы - объект. А надо стараться стать субъектом, стейхолдером, в терминах управления.
(Что-то меня на тезисы сегодня потянуло, сорри если что )

Михаил, я все понял. На вопросы ты не отвечаешь ибо ответа не знаешь. Уходишь от темы постоянно когда я задаю тебе НЕУДОБНЫЕ вопросы. Вывод для меня один - реальности ты не знаешь, что обсуждалось за чашкой кофе тебе тоже не известно. Тебе сказали лишь то, что должны были сказать. Увы Михаил, но ты не из той касты людей которая знает всю подноготную данной истории и тебе этого никто не расскажет, ибо уж слишком большие деньги там ворочаются чтобы вот именно ты знал все правды.
Я не занимаю ничью точку зрения, я лишь совместно с ЖСС пытаются помочь вводу домов в экслпутацию, ты же в свою очередь постоянно начинаешь общаться на отвлеченные темы. Уже кстати благодаря тебе тема ИГ ушла в небытие. Как только дома будут введены в эксплутацию или как только будет составлен и утвержден план действий тогда я это все буду требовать в сроки от ЖСС и я не говорю что не пойду требовать пени через суд.
А ты в свою очередь постоянно упонимания что ЖСС должен городу и что это город требует "законное" с ЖСС и что они не выполнили обязательства явным образом поддерживаем ту сторону, которая до СЕГОДНЯШНЕГО дня даже не может пообщаться с будущими жильцами этого города и как уже практически реальными обманутыми дольщиками.

За сим, далее этот спор с тобой считаю нелепым и ненужным. Самое главное для себя я уяснил и более мне добавить просто нечего.

+100.

В первом приближении, да, не должны. Но когда разложишь проблему на составляющие, все равно в отдельных вопросах мы осознанно или нет принимаем ту или другую сторону, то есть признаем правоту одной из сторон (в конкретных пунктах, а не вообще). А если все свалить в кучу, то мы так и будем дальше препираться, а это выгодно кому угодно, но не нам.

Рыба всегда гниёт с ГОЛОВЫ. Какой глава, такой и город. И даже, если ЖСС оказались такими "ПАКОСТНИКАМИ", что не выполнили свои обещания главе, значит такой! уж глава...Вот, как , например здесь( не сам же Лукашенко дороги стелил!)