Получается раз администрация выдало разрешение на строительство на основании незаконно полученных ту, то и само разрешение утрачивает силу.

Михаил, Maksimich, вы статью почитайте
Статья 201. Злоупотребление полномочиями

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 201]
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Ирина Хрястова, кто бы против.

Простой пример.
Я обратился к чиновнику за некоей важной бумагой.
Тот выдал мне ее в нарушении закона.
Я на основании этой бумаги получил некие права на что-то...

Потом вскрылось то, что чиновник нарушил закон, выдавая мне эту бумагу.
Его привлекают к ответственности. Пусть по 201.
Мои права тоже оказываются ничтожными в силу незаконности их основания и отзываются.

В минусе кто?

Насколько нам известно, с 2008-го по 2012-й (четыре года) никакого вреда данное деяние никому вреда не приносило, более того, застройщик с удовольствием строил дома на основании этих ТУ и продавал нам квартиры.
Т.ч. про какой вред интересам речь идет я не очень понимаю.

Также вполне понятно что за получение любой бумаги застройщик "заносит" чиновнику.
Соответственно "неустановленный" руководитель МУПа был в сговоре с застройщиком при совершении преступления.

Отредактировано Михаил (Ср, 5 Фев 2014 23:23)

В данном случае это домыслы, если они не доказаны. А так по факту Выше Вы привели правильный пример - они строили и не знали , что ТУ выданны не законно.

Я сейчас говорю исключительно про ситуацию по бумагам.

А мне кажется, что в ТУ указаны обременения в разы превышающие мощности, необходимые для Сосновки, а это недопустимо.
ТУ выдают в том случае, если мощности есть или в городе существует инвестпрограмма по увеличению мощностей, но тогда в ТУ не пишут обременения инвестпрограммы. Плата за подключение к коммуникациям прописывается в договоре при подключении домов. Именно за эти договора и судится сейчас ЖСС.

Не законность их в том, что они тождественны тем ТУ которые были выданы ЖСС по договору о развитии застроенных территорий.

не может являться основанием для признания недействительным разрешения на строительство...

т.к. ТУ не те ..или отменены

Застройщик обратился за получением ТУ в правомочные органы по их выдаче.

Органы выдали не те ТУ.. ну.. значит они и должны исправить свою ошибку..все..

если мощности существуют у города, то остается только заключить договор.

если нет - выдать новые ТУ, 

Отредактировано galikolvit (Чт, 6 Фев 2014 11:34)

смысл в отказе...для исправления недочетов необходимо определить объем работ по устранению нехватки мощностей

и простите на основании чего ..какого документа исправлять.. устных рекомендаций..

ну исправите вы недочеты по устным рекомендациям, а вам еще устно рекомендуют...

так хихи поймать можно..

какой в таком случае документ может является основанием для выполнения определенных работ или несения затрат

Отредактировано galikolvit (Чт, 6 Фев 2014 11:41)

7. Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, в которую должен быть направлен запрос о получении технических условий, определяется органом местного самоуправления на основании схем существующего и планируемого размещения объектов капитального строительства в области тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения федерального, регионального и местного значения, а также с учетом инвестиционных программ указанной организации, утверждаемых представительным органом местного самоуправления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а для сетей газоснабжения - на основании программ газификации, утверждаемых уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В случае если инвестиционная программа организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не утверждена, технические условия выдаются при предоставлении земельного участка для комплексного освоения с последующей передачей создаваемых сетей инженерно-технического обеспечения в государственную или муниципальную собственность либо при подключении к существующим сетям инженерно-технического обеспечения и выполнении указанной организацией за счет средств правообладателя земельного участка работ, необходимых для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения в точке подключения на границе существующих сетей. Это условие не распространяется на случаи, когда для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения.

Органам местного самоуправления (органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы и Санкт-Петербурга) рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.

Вот в этом смысл. В плате за подключение не могут требовать мощности, в разы превышающие затраты по инженерным сетям вводимого объекта. Такие обременения могут быть прописаны в инвестпрограмме по реконструкции и модернизации сетей. Тогда вопрос? Нашу Сосновку  строили в рамках Договора развития застроенных территорий или как самостоятельный объект? Документов опровергающих либо подтверждающих этот факт нет, а хотелось бы понять. Но по логике, если строили как самостоятельный объект, то ТУ не законны, так как большие обременения на наши дома нельзя вешать, если в рамках ДРЗТ, то как должны быть прописаны обременения в ТУ неизвестно... Запутанно все очень...

есть такое понятие как коллизия законодательства, когда все ясно, а за уши какую-то норму права сложно подтянуть..

симбиоз какой-то, ну ниче..прорвемся...

жаль конечно, кому как.. а мне пока то се (пока введут, пока ремонт, мебель,..прочее) полтинник стукнет...

и вот она жизнь в отдельной квартирке, без любимой свекрови....

Ну да, жду расстрела:)
Можно подумать администрация не знала, что 1.01.2014 у неё вскочит чирий, а в феврале Олимпиада.
А Роменского увольнять надо, как генеральный, он никакой.

Отредактировано сосновка (Чт, 6 Фев 2014 15:55)

Михаил, Это лично Вам, для общего ознакомления.
http://help-baby.org/blog/kleveta_na_fo … -09-20-150